to Asder

Спасибо за глубокое понимание того, чем я занимаюсь, а так же за вашу способность делится своими переживаниями, которые мне очень близки и понятны.

Вы так же пишите:

«Как будто я на секунду поднялся куда-то, достиг, понял все и… тут же забыл. Но даже то исчезающее знание, то воспоминание о состоянии… слов просто не было, да и сейчас нет для того, чтобы описать. Имело ли место действительно какое-то энергетическое влияние или это был «глюк» в работе опьяненного мозга? Не знаю, но тогда был уверен, что Бог есть :)»

Есть искренне заблуждение, что требуется много усилий, для того чтобы «понять» Бога,
что требуются для этого, какие то тайные знания, наркота, харизматические гуру, сверхусилия. Но в действительности для некоторых людей это бывает по-другому, легче, изящнее и очень естественно. Простая мысль, ясная цель, и это может быть прямо сейчас.

«Но полноценного инструмента, которым бы я смог измерить истинность чего-либо в переживании я так и не получил. Максимум, что я могу делать это подвергать сомнению все, в том числе и собственный опыт. Как вообще я могу быть уверен в чем-то, референция чего находится полностью внутри меня и зависит от сознания, чьим порождением и является? Где грань между Кащенко и всем тем, что мы сейчас обсуждаем?»

Вопрос не в скепсисе, а в описании. Для того чтобы видеть систему, необходимо точно знать - как ОНО работает. Это зависит от способности человека быстро двигаться в сторону полной разотождествленности и в сторону полной отождествленности. Когда вы будете находится в высшей степени разотождествленности перед вами предстанет наибольшее число элементов системы и точек выбора-изменений. Но затем обязательно нужно возвращаться обратно в жизнь, так как зачем вам просто так знать как оно работает, ведь оно работает для жизни. Некоторые люди воспринимают методы востока как ценные сами по себе. Они просто медитирует ради самого процесса медитации – это порождает полное отупение. Потому что все множество методов, которое существуют в Тантре, йоге и прочих, других ответвлениях, это не инструменты сами по себе, а инструменты чтобы видеть, а затем, когда вы уже видите - надо вернутся в жизнь, обратно. Если цель познание, то совершенно не обязательно покидать тело или зависать в полностью разотождествленных состояниях.

«Какие есть упражнения, методики? То, что слышал я – это развитие интуиции на основном курсе у Норбекова. Упражнение на отгадывание цвета карт. Эта та самая интуиция?»

Нет это не та самая интуиция. Слово интуиция такой же паразит как слово медитация.
Если вы отгадываете цвета карт, способны помнить тонны информации, видеть с закрытыми глазами и т.п. – это имеет большее отношение к развитию новых функций мозга. Потому что мозг развивается и некоторые люди его развивают дальше чем просто перебор слов и концепций. Но есть небольшой риск сбиться с пути, когда вы развиваете мозг, так как некоторые люди сделали это фетишем, и потом серьезные лица, сильные выражения глаз, и прочую фальш. Поскольку эти способности не гарантируют вашей порядочности или духовного видения. Я думаю, мне не стоит давать какие-либо идеи об интуиции, есть много книг об этом почитай те попробуйте, есть школы, которые занимаются интуицией, попробуйте и испытайте это сами. Вы легко сможете отличать действительно целостные сигналы от просто способности использовать скрытые резервы нашего мозга. Интуиция легко доступна человеку, в любой момент, вы можете ее использовать сразу, даже когда читаете мои слова, а вот возможности мозга надо тренировать, на это нужны усилия и практика.

«Ты говоришь про цель и метод. Я искренне верил в цель - волшебное просветление, которое принесет все и сразу, которое одарило бы меня всеми желаемыми духовными качествами, умениями и чертами характера :) Просветление, которое очистило бы сознание от накопленной грязи, мусора, освободило от негативных переживаний и открыло дорогу в Великое созидание.»

Такого просветления, как вы описали, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

«Если верить твоим словам «базовое просветление» (опустил ты его для меня ниже плинтуса :)) лишь основа для постижения чего-то большего, чего-то, что стоит за ним. О чем дальше идет речь? О «реализации». Что вкладывается в это слово? Для меня еще с просветлением вопросов на два дня непрерывной записи, а тут мы подошли к «реализации».

Человек - это система. Работающая система, которая имеет свои процессы. Эти процессы связаны с другими более крупными системами, а те в свою очередь с еще более крупными… И весь этот замысел работает, и человек играет в его деятельности не последнюю роль. Так что же делает человек?

«Дойти бы до «базового просветления» оттуда все равно вид другой откроется, все цели поменяются. Что толку о «реализации» говорить…»

Говорить есть толк. Во первых для того чтобы вытащить людей от тех, которые называют себя Гуру(или не называют), а на самом деле зомбируют людей так, что все у них в головах запутано настолько, что порой это действительно не просто все распутать обратно. Многое в таких сектах закреплено на уровне физиологии. То есть вначале дается какое-то мощное психоэмоциональное состояние, затем с ним ассоциируется образ Учителя, метода, тусовки, а дальше пошло поехало. Ведут себя такие последователи как собачки Павлова, есть звоночек – слюна идет. Уже и содержания никакого нет, а все равно рефлекс он хоть и условный, но стойкий. Звоночек – слюна идет. А потом такие собачки Павлова с пеной у рта доказывают мне, что их Гуру самый продвинутый и что просветление это ТТТааа ААкое чувство…. вызываемое ттАААкиМ методом. Я совсем не могу быть полезен таким людям. Метод – слюна, гуру – слюна, просветление- слюна… Одни реакции и никакой обратной связи.

Во вторых можно говорить и сразу о релизации, такие подходы тоже имеют права на жизнь. Ауробиндо тоже пытался пойти с обратного конца, и в некоторых случаях это было успешно. Есть тысячи способов заложенные природой, что бы развивать человека, все зависит от подхода.

«Поэтому для меня цель и главный вопрос, вокруг которого крутится все остальное - все же именно просветление. И если с целью все более или менее понятно – «ищи то, не знаю что, но это всегда с тобой», то с тем, где я сейчас нахожусь – есть большие непонятки. И как говорил Пьюселик понимание того, где ты находишься не менее важно чем то, куда ты идешь, потому, как точно так же определяет направление движения.»

Я люблю Ф. Пьюселика, титана творчества, но я не очень люблю НЛП, потому что оно линейно и ничего не объясняет. Но как вы сами сказали, ваш затык в том, что вы взяли ПРОСВЕТЛЕНИЕ как понятие, слишком в целом, слишком обобщенно. Откусывать надо по тем кусочком, которые вы можете точно описать. Символ ПРОСВЕТЛЕНИЯ, оставьте только как символ и не более, не привязывайтесь к нему, хотя бы потому, что ни с одним символом нельзя ничего сделать практически полезного для вашего собственного преживания-опыта. Если вы что-то делаете, то надо знать точно каков будет результат и, что именно вы хотите проверить. Символ нельзя проверить ведь он не что иное как высшая абстракция. Проверить можно только то, что можно сделать конкретно.

«Было два «выхода в астрал». Четкое ощущение вылета из тела, ощущения вибраций в этот момент, как будто я есть энергия, потом поднялся в воздух увидел себя лежащим на постели, вылетел сквозь окно, стал подниматься вверх – внезапно испугался и решил попробовать вернуться в тело, сразу открыл глаза и очнулся в теле.»

Вопрос не в том, что бы выйти в астрал - или не выйти. Это всего лишь технический вопрос. В действительности вопрос стоит так: « А чего Вам там, в астрале надо-то?»

Зачем вам вообще туда уходит? Что именно вы хотите получить? Что именно вы хотите подтвердить этим опытом??? А так просто выходит в астрал, с чего в друг LOL.

«Реальность сна оказалась идентичной реальности «реальной». Когда проснулся смог на все 100 прочувствовать значение известного высказывания про монаха, сон и бабочку. После этого часто бывали похожие опыты.»

Не существует никакой одной реальности. Даже те слова, что я говорю сейчас, не имеют отношения к реальности. Что бы я не говорил, это всего лишь часть моей мультисенсорной записи. И, что бы вы не говорили - это часть ваших отражений в зеркале сознания. И что бы мы не говорили друг другу сейчас - это всего лишь встреча наших двух снов. И тот сон, что вы описываете как реальный это еще один сон внутри другого сна. И дело не в концепциях а в том, что «бог» дал каждому свою реальность, а внутри нее еще одну реальность… и мы можем говорить об этом, если нам нравиться.

«То же состояние тишины и влюбленности я испытал после 40 минут Випасаны, но в этот раз оно пришло очень мягко и незаметно. И было субъективно «чище» что-ли.»

Это хорошо, но не увлекайтесь Тишиной, ведь есть еще и Шум. И то и другое славно.

«Случались непонятные вещи перед просыпанием – я как будто поднимался на самый верх «себя», у меня нет адекватных слов для того, что бы описать это состояние. Какое-то расширенное спокойствие, неотождествеленность.»

Вопрос не в том, какие состояния у вас. А в том, нафига оно вам надо? Какова цель?
Что вы хотели доказать себе? Зачем делали-то это?

«По момему я не готов был исчезнуть. И это не был страх. Просто не было чего-то внутри. Какой-то готовности. Может быть доверия? Или все таки страх?... Еще один прикол в том, что по всей комнате стали раздаваться какие-то щелчки а в момент, когда жар поднимался по телу и у меня сокрашались мышцы, в пик этого. На люстре что-то щелкнуло и отвалилось вниз. Как происходит во время того, когда включается свет и внезапно лопается лампочка. Такой же характерный щелкчок, даже чуть звон».

Хорошо. Чего только не бывает. Бывает и предметы летают по комнате, да и сами медитаторы порой… Но зачем все это? Зачем было сделано действие? Какова цель? Может это был дружественный страх, который не позволил вам расстаться с телом. Спасибо ему. Вот так вот как займется ктонть медитаций и все улетел. Зачем? Здесь тоже хорошо.

«Знаешь если это можно назвать "полупросветлением" я бы наверное назвал ) Мне конечно не с чем сравнивать..., но состояние было с одной стороны безмыслия, полной осознанности и присутствия. Ни одной мысли просто не приходило и не мешало, не отвлекало. Я шел медленно наблюдая вокруг, мне доставляло удовольствие делать все не спеша, наблюдая. Мир как будто обрел некое новое качество.»

То, что вы описали,- это именно то что вы описали. Это не было просветлением, и даже скажу больше, в тот момент вы были очень далеко от просветления. Это просто духовная наркомания.

«На следующий день все вернулось к обычной внутренней болтовне и «сну».»

Поэтому и вернулись, наноркоманились своим состоянием и обратно. Иногда после таких состояний бывает даже «отходняк» отчасти похожий на отходняк после употребления наркотических средств. Все это не имеет никакого отношения к просветлению, просто духовные игры, поиски новых состояний… с кем не бывает.

«Возникает ли «базовое просветление» если ничего ему мешает?»

Да так. Как правило то, что мешает - находится в области личностной, психологической или эмоциональной некомпетентности.

«Как мы можем понимать что подходим ближе или наоборот удаляемся? Есть ли стратегии которые могут помочь в достижении состояния? Можно ли их описать? Могут ли помочь визуализации, якоря, транс?»

Да есть стратегии. Да можно их описать. Визуализации помочь в просветлении не могут, но их можно использовать для развития мозга. Якоря( очевидно вы имеете ввиду нлп термин) иногда могут иногда нет, зависит от контекста и задачи. Транс может помочь, да.
Вопрос ведь не в том, что может помочь, сам по себе транс, или медитация, или еще что вы там писали, это же все просто инструменты. Некоторые считают что практика самадхи-йоги помогает, и что из этого - люди впадают в самадхи становясь овощами. Некоторые считают, что транс помогает ну и что из этого – они просто впадают в транс. Кому-то медитация помогает, ну и что из этого – они просто впадают в медитацию. Вопрос не в том, ЧТО делать, а в том КАК? И главное: КАКОВА ЦЕЛЬ!!! Каждого конкретного шага.

«Я говорил о дорогой цене, которую заплатил за текущее состояние. Фактически мое состояние и есть эта цена. Я попал в ту самую группу людей, которая как ты выразился с «расшатаной психикой» и очень чувствительна. Не все ТАК трагично конечно, но последствия ощущаются. Как ни прискорбно мне это осознавать. Я совершил большое количество ошибок, я жрал всякую хрень типа пселоцибина, экстази, трипповал в надежде получить «мудрость», а на деле методично разрушал свою личность.»

Огромное спасибо, что поделились этим с читателями форума. Возможно это поможет кому то вовремя остановиться. Потому что как вы выразились «хрень всякая» сейчас очень популярна среди молодежи, да и среди взрослых напряженных профессий тоже.
Это путь в никуда. Я радуюсь за вас, вы действительно сильны разумом!!!

«Как цели - мне сейчас важно достижение состояний целостности, внутренней гармонии и силы, любви и закрепление в них. Что может стать методом? Скоро на неделю еду в горы. Там буду много практиковать. После этого записался на 3-х недельную Мистическую розу. Ходил на психоанализ. Занимаюсь с НЛП-консультантом. Делаем техники реимпринтирования. Какие курсы/семинары мне могут быть полезны. Что насчет одитинга в Дианетике?»

Никакой гармонии не существует, это миф. Жизнь – это суровая борьба, и ты можешь бороться и радоваться или не бороться и сдохнуть. Это дело личное, вопрос выбора. Борьба может давать тебе радость, хороший положительный адреналин. Фитнес, экстрим, телесно ориентированные практики, горы- тоже люблю, нлп- ну если позитивный человек с тобой работает и закрывает все дыры после того как поменял импринт, то тоже хорошо.
Дианетику не рекомендую. Да и вообще копаться в себе не надо, ничего нового там не накопаешь. Просто ставь сильные цели. Научись заново мечтать. Создай себе достойную мечту!!! Достойную того чтобы бороться. Любви в твоей жизни, как ни странно, но будет очень много. Мистических роз много техник с таким названием, если ты уточнишь с какой школы, то я могу дать свое мнение. Техник ориентированных на глубокие эмоциональные переживания делать не рекомендую. Какой то точный метод для тебя в рамках форума, дать невозможно, сам понимаешь.

«Пробовал вчера медитацию Мандала тоже из оранжевой, по субъективным ощущениям мне стало хуже. Стоит ли продолжать?»

Не стоит продолжать.

«Если во время медитации мне хочется делать ее несколько по другому, нежели она описана, стоит ли доверять внутреннему желанию или придерживаться описанной техники?»

Стоит всегда доверять интуиции.

to Грин

"Спасибом" это не выразить, это гораздо глубже. Куда-то намного глубже достает. Даже не слова работают (слов я много читал), а что-то еще. Вот это "что-то еще" меня просто накрывает как волной, от которой не убежать, не хочется убегать, и остается только идти в нее, повернуться к ней лицом и ... будь что будет.
В общем, слов нет, но хочется продолжения. Даже и не пойму, то ли уже привязанность какая-то начала формироваться, то ли просто хочется еще раз под эту волну...»

Это не привязанность. Просто реакция, видимо вы как-то словили мою энергию, может ваши усилия по медитации не прошли даром. И это очень хорошо, что вы осознанно подходите к привязанностям. Я тоже не знаю что с этим делать, честно говоря обучать людей в мои планы не входит. Тем более распространять С-влияние. А многие на форуме начинают задавать вопросы на очень приличном уровне требующие спецификации и детальных комментариев вызывающие к действию бессознательные механизмы «поля Будды». Встречаться в реале и изображать из себя Гуру - не мой путь, а вот подружиться и быть полезным это быть может. Может вы мне подскажете, как действовать? В действительности я очень сильно скрываю свою энергию, я научился быть совершенно незаметным. Но если видение просыпается в человеке, то другим развитым сознаниям сложно укрыться. И начинаются цепные реакции приносящие «плод». Иногда происходят передачи Бараки(духовной силы), что поделать тут.

to euphor

« У меня к вам есть вопросы, и если можно выскажите свое мнение. Я "голубой" и пытаюсь практиковать разные эзотерические методики, но никак не могу достичь просветления и "присутствия Бога". Но потом мне один эзотерик сказал, что все дело в том, что у меня нетрадиционная сексуальная ориентация. А Бог плохо относится к таким как я.»

Это вызывает у меня улыбку. Если вы хотите думать, что Бог плохо к вам относится, то продолжайте так думать. Вы есть то, что вы думаете о себе. Человек видит тот мир в который верит. И хотя я не голубой, мне это очень близко, потому что с самого детства я был белой вороной. Все свое детство на меня окружающие показывали пальцем, говорили, что я не такой как все, часто мне приходилось сидеть в стороне и наблюдать, как играют мои друзья, потому что меня они не приглашали, так как знали, что я слишком умен, чтобы играть со мной. Они очень любили меня, но понимали, что общаться со мной бесполезно. Как только меня не называли и чудаковатым и профессором и пр. Поэтому когда я повзрослел я стал защищать всех кто относится к меншинству: эзотериков которых 2 процента населения, одаренных людей которые создают грандиозные открытия имеют тысячи патентов, но не могут заработать на кусок хлеба, всякие другие категории на которые масса накладывает шаблоны и портит им жизнь. Я говорю об этом, так как это все лишь штамп: голубой ты или еще какой. Странно, но среди своих клиентов из голубых, я очень мало встречал людей действительно голубых. В 90 процентов случаев это были приобретенные сексуальные предпочтения, они могли бы и быть натуралами, если бы хотели, но они так выбрали, чаще всего в силу каких-то своих комплексов. Конечно, есть некоторое различие в пути для людей традиционной ориентации и голубых, но оно связанно не с верованиями и штампами, а с устройством энергетических тел человека. Но это различие принципиально только вначале пути, потому что вначале пути некоторые школы работают с женскими началами. Но когда энергия в человеке поднимается выше, сексуальность как таковая не правит балом, так как открываются биполярные начала. Переживания целостности совершенно биполярны, там нет ни мужского ни женского. Вот где хорошо быть бисексуальным, две возможности в одном флаконе. Не знаю к счастью ли или не к счастью, но у меня есть хорошая новость для вас: так или иначе вам придется поменять свою ориентацию в процессе развития, или она поменяется сама в процессе практики. В ситуации с эзотерикой выигрывают бисексуалы, а голубые и люди с традиционной ориентацией проигрывают. Так что забудьте о своей ориентации и практикуйте. Я не вижу прямых связей между сексуальной ориентацией и практикой.

to Павел

Спасибо за умные мысли. Цель должна быть измеримой. А все остальное лирика.

«Извиняюсь за сумбурность изложения и за отсутствие краткости. Кстати сие письмо написано в рабочее время. Не пора ли распрощаться с такой работой , даже и при хороших (всё относительно) деньгах???»

Ваша работа сделает из вас продвинутого, скажите своей работе спасибо, за то, что она учит вас напрягаться, быть гибким и интегрированным.

to bryce

«Как понять, является ли некто человеком пути или фантазёром, занимающимся самовнушением ?»

Это зависит от уровня, на какой стадии пути он находиться. На одной стадии, одни признаки на других - другие. Все кругом одна фантазия, и кто вам сказал, что есть какой то путь? Просто фантазии бывают разными.

«Вашим высказываниям об Ошо мне показалось что Вы не осуждаете то, что он таким образом воздействовал на подсознание людей, запуская в нём определённые программы. Или я неправильно Вас поняла ?»

Вы поняли меня правильно, я не осуждаю Ошо. Ошо был огромной величиной, последним пинком. У него были свои цели, он считал что то, что он делает, или то, что делается через него - это нормально, он сделал свой выбор, это его выбор. Я то тут вообще не причем. У каждого человека свой выбор и он не зависит от того, осуждаем мы его или не осуждаем.
У каждого из нас взгляд со своей колокольни, и от этих колоколов порой слишком много шума.

Павел

«А Вы конкретно чувствуете (отслеживаете) моменты когда Вы подлинны ??? Я подумал про себя. Я нет, и может потому что в такие моменты (а я думаю они и у меня случаются) меня какие-либо вопросы не интересуют (хотя может и должны). Вот в моменты неподлинности меня очень многое волнует. Мне очень интересна мысль " ты - это ты подлинный и поэтому все мысли о себе прекращаются за ненадобностью". А не о себе ? И прекращаются ли ? надо ли их прекращать ? (навязчивые точно надо) Подумаю, может и Р.И. что-то скажет по этому поводу.»

Это бесполезно. Это все разные игры только. Вопрос не в том чтобы переживать свою или есть и такие- чужую подлинность, или свободу. А в том, что все это лишь ограничения.
Свобода, правда, и т.д. Это просто варианты иллюзии, игры. Вопрос в том чтобы видеть ИГРОКА, и то КАК ОН ИГРАЕТ.

СЕРЁГА

Это не грубость.

Вы пишите:
«Извиняюсь конечно за грубость, но для 99,9 % обитающих на форуме (и для меня) – просветление (безмыслие) – это цель! И только потом уже идёт речь о том, чтобы использовать безмолвие как инструмент. Так что, Роман Иванович, лучше бы вы говорили не со своего уровня; а лучше бы прояснили (с подробностями) как бы это «базовое просветление» «достичь»!»

Тогда вы должны понять, что результатам вашей практики будет БЕЗМЫСЛИЕ. И принять полную ответственность в своей жизни за то что будете переживать это БЕЗМЫСЛИЕ. Потому что каждый человек находит то что он ищет. И если вы ищите безмыслия вы его найдете. Это не сложно, берите любую восточную технику и остановите свои мозги, не надо откладывать это надолго.

Что касается моего мнения, я не вижу прямой связи между постановкой цели БЕЗМЫСЛИЕ - и развитием человека. Безмыслия достичь не сложно, но это еще никого не развивало и не пробуждало. Вы с мыслями то не можете пробудиться, а что говорить о пробуждении, когда у вас и мыслей-то даже не будет.

Как достичь просветления? - Много наблюдать!!! ОЧЕНЬ МНОГО НАБЛЮДАТЬ.
В деталях, и в целом, во всей линейке доступных человеку переживаний, опытов и качеств. LOL

Slavik

«Практикуя состояния осознаности возникает распирающее чувство в голове как будто что-то пытается проникнуть в голову (состояние не очень приятное, хочется все бросить) и для чего это нужно мне не совсем понятно. Не могли бы вы пояснить ?

==наблюдение нужно делать тонко, без усилий.

А то это чувство преследует меня целый год!!! Также практикуя ощущаю вибрацию в верхней части тела но состаяния "вне-ума" не проявляется, как будто нехватает какой-то детали (Хотя я испытал это состаяние на себе). Также я понимаю, что это только инструмент, а не цель. Что может быть помехой или недостающем звеном?

==Мастер нужен. «Не –ум» -- это описание. Состояния как бы хороши они не были - не равняются просветлению. Сборка не очень точная, поэтому у вас порой расколбас. Но со временем, все встанет на свои места, не придавайте слишком большого значения разным эффектам. Точнее ставьте текущие цели. Зарабатывайте больше денег, вам это поможет.

При длительной концетрации на сердце ощущаю жжение и какую-то непонятную тяжесть (боль). Что это значит?

==ай я яй. Двигайтесь интуитивно. Не делает то, что не приносит вам радости и силы. Корректируйте сами свой путь согласуя его со своим самочувствием.

Также хотел бы присоедениться к вопросу о интуиции. Как различать в общем потоке, что интуиция, а что нет?

==там где нет логики, там интуиция lol.

» Гость

«Странно все это, ведь на самом деле в последнее время я постоянно пытаюсь наблюдать за собой, это очень прикольно, когда например я начинаю психовать или злиться(в последнее время где то полгода, правда не накого) сразу же вопрос, а кто это злится и сразу же все успакаивается становится спокойно это же во мне кто то другой как будтто.»

Понять, что показывает ваша злоба и ваш псих, от куда у него ноги выросли гораздо полезнее для вас. Потому что реакции даются человеку как обратная связь на жизненный путь. Читая ваши реакции, вы можете распознать естественные подсказки жизни. Поэтому попробуйте не бегать от своих реакций в адвайту, и попытайтесь понять что они говорят вам? На какие необходимые изменения в жизни показывают? Что конкретно нужно изменить, сделать??

Slav

«Нужно ли постоянно держать образ цели в голове?»

Не в коем случае! Хотя можно держать цель, если ты ее представляешь дальше от себя, в том времени, в котором ты запланировал ее осуществление в будущем, но не в настоящем.

«Подскажите как лучше всего формулировать цель?
Существуют ли какие-либо психологические аспекты?»

Смотря для чего. Если сами хотите осуществлять, то тут я традиционен: цель должна быть позитивна, точна, измерима, достижима, и вы должны в состоянии контролировать ее достижение, они должна быть точно задана во времени, и никому не вредить, и вы должны точно знать вторичную выгоду, что будет для вас эффектом уже после того как цель достигнута. Примерно так, это традиционный психологический подход.

Но есть самореализующиеся цели, там все по другому.

«Стоит ли ставить глобальную цель, либо начать с приземленного и потом ставить новые и новые цели?»

Цель на уровне Миссии должна быть глобальной и сильной, потому что миссия это то чему подчинена вся ваша жизнь. А вот для того чтобы реализовывать что-либо должны быть только маленькие цели, в которых ясно просматривается что? Когда вы должны сделать, доделать? И как вы узнаете, что вы достигнете цели?

«Я имею ввиду именно духовное развитие, а не цели в социальном, материальном плане.
И если есть цель, то необходимо ли определять критерии достижения цели?»

А нет никакой разницы, что в духовном, что в материальном, одни и те же процессы.
«Что наверху, то и внизу»

«Не могли бы вы поделиться некоторыми такими техниками? Именно для цели улучшить свое здоровье и увеличить потенциал.»

Сейчас много таких тренингов. Уж найдете сами.

И.Л.

Прям сегодня у меня день комплиментов в мой адрес. По моему, когда мне хамили, было интереснее. Ну есть вы, ну и что? Да вас много, а я то причем тут?

Четана

Да, вы правы. Такие циклы имеют место быть.

Den_Is

«Ну, например: сосредоточение внимания на третьем центре ведет к интересу со стороны окружающих, сужению восприятия, распространению состояния "внутренней тишины", которое чем качественнее, тем больше интерес со стороны. Чем больше интерес - тем больше попыток вывести из этого состояния.»

Совершенно верно.

«Так вот, возможно ли сосредоточение
а) постоянное
б) ненапряженное
в) неэнергозатратное
г) нужно ли такое сосредоточение?»

Да возможно, конечно. Только не на третьем центре. На других центрах способности, которые вы описали больше и линейка их применения шире. Но все это возникает от того что человек еще только развивает возможности своего мозга. Когда я говорю об использовании, я не подразумеваю использование для развития своего мозга.



индекс по датам

Odessa-Zen : Правильный выбор